北京某大學(xué)學(xué)生王濤(化名)在校期間突然身體不適、精神恍惚,以致意外墜樓。王濤將學(xué)校訴至法院,認(rèn)為學(xué)校未盡到相應(yīng)責(zé)任,要求賠償各類(lèi)費(fèi)用共計(jì)400多萬(wàn)元。海淀法院認(rèn)為,王濤的輔導(dǎo)員在得知王濤身體染疾后,對(duì)其進(jìn)行了談話(huà),并通知了父母,還囑托同宿舍學(xué)生關(guān)注王濤。王濤意外墜樓后,學(xué)校及時(shí)將其送往醫(yī)院,并給予了道義救助。因此學(xué)校已盡到相應(yīng)責(zé)任,法院一審判決駁回王濤的訴訟請(qǐng)求,王濤表示要提起上訴。 學(xué)生墜樓訴學(xué)校索賠400余萬(wàn) 原告王濤訴稱(chēng),其系北京某大學(xué)2011級(jí)學(xué)生。2013年11月14日他出現(xiàn)身體不適、精神恍惚等癥狀,前往學(xué)校心理中心求助,心理醫(yī)生為其進(jìn)行了疏導(dǎo),并告知輔導(dǎo)員劉某應(yīng)將王濤帶到醫(yī)院就診,但劉某未及時(shí)帶其就診治療。第二天其病情加重,意識(shí)不清,早8時(shí)意外墜樓,致身體嚴(yán)重傷殘和精神損失?,F(xiàn)其因治療已發(fā)生巨額醫(yī)療費(fèi),其認(rèn)為學(xué)校未盡到相應(yīng)責(zé)任,故起訴要求大學(xué)賠償各類(lèi)損失約400余萬(wàn)元。 被告某大學(xué)辯稱(chēng),學(xué)校盡到了教育合同中的各項(xiàng)職責(zé),事情發(fā)生后學(xué)校出于人道考慮已給付對(duì)方近17萬(wàn)元,故不同意王濤的訴訟請(qǐng)求。 原告宿舍獨(dú)處時(shí)墜樓 法院經(jīng)審理查明,輔導(dǎo)員劉某得知王濤的癥狀后,前往宿舍與其交談,并叮囑宿舍同學(xué)關(guān)注王濤,劉某還電話(huà)聯(lián)系王濤之母,告之上述事宜。此后,王濤再次前往校醫(yī)院,因該院大部分科室已經(jīng)下班,故未就診。第二天凌晨王濤突然大聲喊叫“愛(ài)!冷靜的愛(ài)”,并持續(xù)20多分鐘。當(dāng)天上午宿舍內(nèi)其他同學(xué)參加考試,王濤一人在宿舍獨(dú)處。上午8時(shí)許,班長(zhǎng)受劉某指派去探望王濤,發(fā)現(xiàn)王濤宿舍的房門(mén)已鎖,屋里傳出摔東西的聲音,但敲門(mén)無(wú)人應(yīng)答。劉某得知后,來(lái)到宿舍打開(kāi)房門(mén),發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)無(wú)人,王濤已躺在樓下。 法院駁回原告請(qǐng)求 法院認(rèn)為,王濤作為一名具有完全民事行為能力的大學(xué)生,在入學(xué)后表現(xiàn)正常,僅在事發(fā)前一日有異常表現(xiàn)。事發(fā)當(dāng)天,王濤在宿舍中無(wú)他人在場(chǎng)的情況下自行墜樓受傷,該墜樓行為非他人原因所致,其個(gè)人對(duì)此應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。 法院還認(rèn)為,大學(xué)不是專(zhuān)門(mén)的醫(yī)療機(jī)構(gòu),無(wú)法確認(rèn)王濤實(shí)際的精神狀況。大學(xué)教師在事發(fā)前一天已將王濤的異常情況通知其家人,并讓同學(xué)隨時(shí)關(guān)注王濤有無(wú)異常情況。在事發(fā)當(dāng)天學(xué)校將王濤及時(shí)送醫(yī)院救治,并支付了醫(yī)療搶救費(fèi)用,該大學(xué)已盡到對(duì)學(xué)生及校內(nèi)公共安全的相應(yīng)義務(wù),并提供了道義救助近17萬(wàn)元。 因此,法院認(rèn)定某大學(xué)已盡到相應(yīng)責(zé)任。王濤的訴求不予支持,判決駁回王濤的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。一審宣判后,原告王濤提起上訴。 |