2015年8月，天津錕橋創(chuàng)業(yè)投資有限公司起訴天津大學違反約定，向山東重山集團、中邯硼業(yè)轉讓10B同位素量產技術。
錕橋公司訴稱，2004年6月1日，錕橋公司、天津大學有關方面商定，錕橋公司投資10萬元、籌集資金100萬~200萬元，委托天津大學有關方面就10B同位素量產技術進行技術研發(fā)，雙方商定了收益分配方式。后錕橋公司從媒體報道了解到天津大學有關方面違約向山東重山、中邯硼業(yè)轉讓了技術成果，錕橋公司應收取轉讓收益1650萬元的33%。
張衛(wèi)江作為第三人參加了庭審。
天津市第一中級人民法院筆錄等證據(jù)顯示，“500公斤/年10B同位素產品工業(yè)化實驗”是天津市科技支撐計劃項目。課題開始時間2007年8月，合同規(guī)定完成時間：2009年3月，實際完成時間：2012年6月。主要完成人員中，張衛(wèi)江、徐姣排在前兩名。兩人分別是項目技術負責人和實驗研究負責人。
2007年8月，天津市財政撥付課題經(jīng)費200萬元。
2012年6月，“因項目難度超過預想”，經(jīng)天津市科委批準，變更了合同條款，主要是“建成年產500公斤10BF3氣體(豐度92%)產品的工業(yè)化實驗生產裝置” 降低為“年產100公斤”。
“500公斤/年10B同位素產品工業(yè)化實驗”結項報告“研究成果及取得的成效”部分列明，該項目取得了5項發(fā)明專利，包括：一種吸收中子輻射的屏蔽布料及其制備方法、一種吸收中子輻射的纖維增強屏蔽復合材料及其制備方法、一種屏蔽并吸收中子輻射的粘合劑及其制備方法等。
《天津市科技計劃項目(課題)結項報告書》注明，所有項目(課題)辦理結項手續(xù)時，必須提供論文、發(fā)明專利說明書、專著或其它成果材料復印件，且必須是項目研究期間獲得的成果。一旦發(fā)現(xiàn)弄虛作假行為，市科委將對項目負責人和承擔單位給予相應的處罰，主管部門承擔連帶責任。
天津一中院開庭時，張衛(wèi)江向法庭提交了梁璐的博士論文《含碳化硼的熱中子屏蔽材料的研究》，稱結項報告中3項專利的實際發(fā)明人是梁璐，梁在2006年9月完成了3項專利的寫作和申請?zhí)峤弧?/span>
“這幾個專利本來和這個項目結項沒有關系，但結項要求必須有專利內容，我們不得不做了一些假的內容，把與其沒有關系的專利寫到了里面。”張衛(wèi)江在法庭上說，“與會專家根據(jù)我們寫的內容得出了第四項內容，我們對科委表示歉意。”
然而，應該道歉的不僅是張衛(wèi)江。
2013年8月20日出具的《結項報告書》稱：完成了年產100公斤10BF3氣體(豐度92%)產品的工業(yè)化實驗生產裝置的建設……該項目的完成，將國內10B同位素生產水平從實驗室規(guī)模的研究提高到工業(yè)化規(guī)模的生產，推動了B同位素分離在國內的發(fā)展，促進了我國核工業(yè)、核醫(yī)療、軍事裝備業(yè)等相關產業(yè)的發(fā)展。
2014年6月3日，天津大學科學技術發(fā)展研究院向天津錕橋公司出具《關于“500公斤/年10B同位素產品工業(yè)化實驗項目”成果產業(yè)化技術可行性論證的意見》：2014年5月30日在天津大學召開專家評審論證會議，就項目科技成果產業(yè)化進行可行性論證。論證會共邀請3位知名專家出席，專家就項目成果產業(yè)化技術可行性分別進行了獨立評議，一位專家認為技術可行，但需壓縮規(guī)模，兩位專家認為技術不可行。因此，我院認為項目技術尚不成熟，不具備成果產業(yè)化的充分條件。
同樣是這個研究院，2015年向河北省政府申請資金時卻蓋章確認，張衛(wèi)江教授和徐姣博士的“500公斤/年10B同位素產品工業(yè)化實驗已于2011年4月完成，并于2012年12月結題驗收……本項目中試已在天津大學完成，現(xiàn)進行產業(yè)化試驗、產品應用及下游產品研發(fā)”。
不只一個中邯硼業(yè)
工商資料顯示，2015年7月17日，山東寶潤硼業(yè)科技有限公司在山東高密成立，經(jīng)營范圍包括硼穩(wěn)定同位素系列產品。公司注冊資本3000萬元，張衛(wèi)江占股14%，認繳出資額420萬元。
