媒體日前發(fā)布了廣東全省公民科學(xué)素質(zhì)調(diào)查結(jié)果。50.3%的受訪者表示最期望子女從事的職業(yè)是醫(yī)生，位列“最期待”職業(yè)榜首。有意思的是，據(jù)公開資料統(tǒng)計(jì)，今年內(nèi)地22個(gè)省份的36位高考“狀元”中，無一人選擇醫(yī)學(xué)專業(yè)。
類似的調(diào)查，幾乎是節(jié)令性出現(xiàn)。只不過，與以往幾乎同出一轍的調(diào)查結(jié)果相比，這次似乎給人一種矛盾之感。真相也許是，醫(yī)療行業(yè)其實(shí)沒有想象的那么受到冷落，家長對學(xué)醫(yī)的追捧也不見得有那么熱烈。
同樣一個(gè)數(shù)據(jù)，選擇什么樣的解讀視角，其得出的結(jié)論就會完全不一樣。因此，若僅僅以這種粗糙的調(diào)查數(shù)據(jù)來描繪整個(gè)醫(yī)學(xué)職業(yè)的社會狀況，注定是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)�，也難免會得出矛盾的結(jié)論。但并非說這些數(shù)據(jù)不值得重視。比如在過半家長希望子女從醫(yī)的背后，有近六成的醫(yī)生卻明確表示會阻止子女繼續(xù)從事醫(yī)務(wù)行業(yè)，這樣一種反差就很耐人尋味。
整體看，調(diào)查中過半家長希望子女學(xué)醫(yī)，而醫(yī)生群體中又有過半以上的不希望自己的子女學(xué)醫(yī)，即貌似對醫(yī)生行業(yè)了解越多，反而越不希望自己的孩子學(xué)醫(yī)。有人說這是醫(yī)生更加了解了行業(yè)的問題，所作出的最理性判斷。但真相或許是，越是身處行業(yè)中的人，不僅對于行業(yè)“冷暖”有更深刻的了解，同時(shí)也更容易放大行業(yè)的弊端，產(chǎn)生某種“審丑疲勞”。而這幾乎是普遍的現(xiàn)象，在很多行業(yè)都成立，而并非醫(yī)療行業(yè)。所以，這里反映出的更重要的問題或許是，為何社會成員普遍性的對自我行業(yè)的評價(jià)不高？
不同于其他快速變化的行業(yè)，醫(yī)療領(lǐng)域有著相對的穩(wěn)定性。當(dāng)前醫(yī)療問題稍顯突出，醫(yī)患關(guān)系緊張，確實(shí)會對一部分人的擇業(yè)觀產(chǎn)生影響，但其基本面，包括社會對之的期望都不可能在短時(shí)間內(nèi)發(fā)生很大變化。即便說社會的整體性從醫(yī)意愿在下降，也與社會擇業(yè)范圍的擴(kuò)大有著直接聯(lián)系。
在一個(gè)開放社會，擇業(yè)觀的多元化才是正常表現(xiàn)。它至少表明了越來越多的人，在就業(yè)上有了更多的自主權(quán)和多元選擇。社會擇業(yè)傾向的背后，的確能夠反映出諸多社會現(xiàn)實(shí)，但僅僅憑借某組數(shù)據(jù)就對某個(gè)行業(yè)下判決書，可能顯得過于狹隘，甚至?xí)斐蓪π袠I(yè)的污名化，遮蔽一些真問題。
