中國(guó)傳媒大學(xué)女大學(xué)生被害一案有了最新進(jìn)展。10月31日，北京高院對(duì)該案進(jìn)行二審宣判，駁回上訴，維持北京市三中院以故意殺人罪判處被告人李斯達(dá)死刑的判決，剝奪政治權(quán)利終身部分，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。
新聞鏈接：【視頻】中傳女生被害案嫌犯曾寫謀殺劇本 稱殺人發(fā)泄
此前曾有報(bào)道，2015年8月9日，中國(guó)傳媒大學(xué)2014級(jí)電影專業(yè)女研究生周云露離開宿舍，她告訴室友去幫本科同級(jí)音響導(dǎo)演專業(yè)的同學(xué)李斯達(dá)拍戲，戲份不重，不會(huì)通宵。但這之后，她與李斯達(dá)兩人雙雙失聯(lián)。
2015年8月11日，李斯達(dá)被公安機(jī)關(guān)查獲歸案。北京警方證實(shí)，中國(guó)傳媒大學(xué)失聯(lián)女生周云露被同校男生李斯達(dá)強(qiáng)奸未遂殺害。
被害女生周云露追悼會(huì)。圖片來(lái)源 北京青年報(bào)
一審宣判后被告人當(dāng)庭表示上訴
該案于2016年12月30日在北京市第三中級(jí)人民法院一審宣判，被告人李斯達(dá)以故意殺人罪被判死刑，此外，李斯達(dá)賠償周云露近親屬各項(xiàng)損失5萬(wàn)余元。
當(dāng)時(shí)法院經(jīng)審理查明，被告人李斯達(dá)和被害人周某某(女，歿年22歲)是中國(guó)傳媒大學(xué)的同級(jí)校友。為尋求刺激并經(jīng)預(yù)謀，李斯達(dá)以拍攝微電影為名，于2015年8月9日14時(shí)許，將周某某誘騙至李斯達(dá)位于朝陽(yáng)區(qū)廣渠路北側(cè)陽(yáng)光家園的暫住地，持事先準(zhǔn)備的水果刀將被害人周某某刺傷。在周某某撥打電話求救期間，李斯達(dá)對(duì)施救人員謊報(bào)地址，致周某某因失血性休克死亡。
一審宣判后，李斯達(dá)當(dāng)庭表示上訴。
細(xì)節(jié)顯示，該案一審宣判時(shí)李斯達(dá)的父親和辯護(hù)人沒有出庭，宣判期間李斯達(dá)一直面無(wú)表情。
2016年12月30日，被告人李斯達(dá)被帶上法庭。北京市三中院一審判處李斯達(dá)死刑。新京報(bào)記者 王貴彬 攝
記者注意到，李斯達(dá)上訴提出原判量刑過(guò)重，其辯護(hù)人則認(rèn)為李斯達(dá)屬于自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，其家屬愿意積極賠償，希望得到被害人家屬的諒解，且李斯達(dá)主觀惡性并非罪大惡極，人身危險(xiǎn)性并非極大，建議改判死緩。
二審法院未認(rèn)定被告人自首情節(jié)
今年5月25日，該案二審在北京高院開庭審理，因?yàn)榘讣婕半[私，法院不公開審理。
10月31日，北京高院對(duì)該案二審宣判。記者獲得的北京市高院刑事附帶民事裁定書顯示，對(duì)于李斯達(dá)辯護(hù)人提出的具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，北京高院認(rèn)為，李斯達(dá)到案前已被列為重大嫌疑對(duì)象，公安機(jī)關(guān)偵查活動(dòng)對(duì)其已有明顯的針對(duì)性，并根據(jù)李斯達(dá)的行蹤，在內(nèi)蒙古飯店客房將其抓獲，李斯達(dá)不具有自動(dòng)投案的意思表示和客觀行為，不認(rèn)定為自首。
新聞鏈接：中傳女生被害案嫌犯曾寫"謀殺劇本" 毫無(wú)悔改之意
此外，“特別是在周某某死亡之前對(duì)外求救期間，李斯達(dá)謊報(bào)地址，阻止他人對(duì)周某某施救，犯罪手段殘忍，犯罪情節(jié)和后果極其嚴(yán)重，主觀惡性和人身危險(xiǎn)性極大，且不能獲得被害人近親屬諒解，其到案后雖能如實(shí)供述犯罪行為，但不足以對(duì)其從輕處罰。”
北京高院認(rèn)為，原審法院根據(jù)李斯達(dá)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度所作的刑事附帶民事判決，定罪及適用法律正確，量刑及所判決的賠償項(xiàng)目、賠償數(shù)額適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。因此依照法律規(guī)定作出裁定，駁回上訴，維持原判。
■ 對(duì)話
被害人父親
接到求情電話，“我說(shuō)無(wú)能為力”
中國(guó)傳媒大學(xué)女大學(xué)生被害案暫告一段落。昨天，記者聯(lián)系了被害人周云露的父親。10月31日，周父從江蘇老家趕到北京旁聽了二審宣判，他告訴記者記者，對(duì)二審結(jié)果滿意，并且不能接受兇手李斯達(dá)家屬的道歉。
“案子已經(jīng)兩年多了，一直在等待宣判”
記者：案件二審宣判，維持了一審的死刑判決，你對(duì)這個(gè)結(jié)果滿意嗎?
周父：嗯，滿意。
記者：你是什么時(shí)候接到法院通知的?
周父：28日左右收到法院通知說(shuō)要宣判了，當(dāng)時(shí)書記員給我打了電話。我30日中午十二點(diǎn)半左右到北京，31日下午1點(diǎn)多的高鐵回了老家。
記者：接到通知的時(shí)候?qū)Y(jié)果有沒有期待?
周父：肯定有期待，中間我跟高院有聯(lián)系，也一直在等著宣判，因?yàn)榘缸右惨呀?jīng)兩年多了。
記者：能回憶一下宣判現(xiàn)場(chǎng)的情況嗎?
周父：被告人(李斯達(dá))父母和律師都沒到場(chǎng)，李斯達(dá)現(xiàn)場(chǎng)就是面無(wú)表情、一言不發(fā)，站在那里等宣判完了就押回去了，沒什么動(dòng)作。
記者：整個(gè)過(guò)程中李斯達(dá)有沒有表態(tài)?
周父：沒有任何表態(tài)，表情比較呆板。
記者：一審的時(shí)候，李斯達(dá)在庭上也全程面無(wú)表情，你當(dāng)時(shí)說(shuō)難以接受。這次面對(duì)他的狀態(tài)呢?
周父：我也麻木了。跟這種惡魔沒辦法生氣，只能用法律的手段來(lái)制裁他了。
“接受不了道歉，我女兒走得這么慘”
記者：從案件一審宣判到現(xiàn)在，跟李斯達(dá)家屬有過(guò)接觸嗎?
周父：他父親給我打過(guò)電話，大概是二審宣判前一個(gè)多星期。我接了，沒說(shuō)幾句話就掛了。他說(shuō)看在父母的面子上能不能饒他一死，我說(shuō)無(wú)能為力，我就掛斷了。從一審宣判到現(xiàn)在，聯(lián)系過(guò)兩三次吧，(電話)我有的接了有的沒接。
記者：電話中跟你表示過(guò)歉意嗎?
周父：有過(guò)。
記者：你接受他們的道歉嗎?
周父：那肯定接受不了，沒有為什么。我女兒不是白死的，她走得這么慘。
記者：二審的時(shí)候請(qǐng)律師了嗎?
周父：一審請(qǐng)過(guò)律師，后來(lái)二審沒有請(qǐng)律師，也不需要，案件的經(jīng)過(guò)很明確，我相信法律是公正的。
“好好生活吧，把這個(gè)事情放下”
記者：案件發(fā)生已經(jīng)有兩年多，你是怎么過(guò)來(lái)的?
周父：熬、等待，期待這次宣判，早一點(diǎn)把這個(gè)事情了結(jié)了，早一點(diǎn)回歸生活，給死者一個(gè)交代。這段時(shí)間精神狀況稍微好一點(diǎn)，也讓自己慢慢走出來(lái)，人活著還是要生活的。
記者：云露母親那邊的狀況還好嗎?
周父：也差不多吧，也是每天都會(huì)想起，因?yàn)榕畠汉軆?yōu)秀，已經(jīng)開始工作了，她將來(lái)也是個(gè)人才。我們從她12歲升初二那年送她到北京上學(xué)，她一直自己學(xué)習(xí)，她對(duì)自己要求比較高的。當(dāng)時(shí)她就自己一個(gè)人，后來(lái)高中考了中央音樂學(xué)院附中，大學(xué)考了中國(guó)傳媒大學(xué)，又上了研究生。
記者：求學(xué)的過(guò)程中你們會(huì)經(jīng)常來(lái)北京看她嗎?
周父：我們比較忙，我出差的時(shí)候會(huì)去看看她，她也很少回家，一般都在學(xué)校學(xué)習(xí)，除非過(guò)年、暑假在家呆一個(gè)星期左右。她在家里也從來(lái)不出門，拿著電腦、書學(xué)習(xí)。她跟同學(xué)的關(guān)系都比較好，我們也非常放心。
記者：二審已經(jīng)宣判了，今后有什么打算嗎?
周父：好好生活吧，把這個(gè)事情放下，能怎么辦呢?只能去面對(duì)。
■ 案情回顧
● 2015年8月9日
中國(guó)傳媒大學(xué)2014級(jí)電影專業(yè)女研究生周云露離開宿舍，稱去幫本科同級(jí)音響導(dǎo)演專業(yè)的同學(xué)李斯達(dá)拍戲。但這之后，她與李斯達(dá)兩人雙雙失聯(lián)。
后法院經(jīng)審理查明，被告人李斯達(dá)將周某某誘騙至位于朝陽(yáng)區(qū)廣渠路北側(cè)陽(yáng)光家園的暫住地，持事先準(zhǔn)備的水果刀將被害人周某某殺害。
● 2015年8月11日
李斯達(dá)作案后被公安機(jī)關(guān)查獲歸案。
● 2016年12月30日
案件在北京市三中院一審公開宣判。李斯達(dá)犯故意殺人罪被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，被告人李斯達(dá)當(dāng)庭表示上訴。
● 2017年10月31日
北京高院對(duì)該案進(jìn)行二審宣判，駁回上訴，維持北京市三中院以故意殺人罪判處被告人李斯達(dá)死刑的判決，剝奪政治權(quán)利終身部分，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。
