|
14歲的初一學(xué)生小林，花了2100元壓歲錢瞞著父母在六合某手機(jī)店購買了2部翻新的蘋果手機(jī)和一部?jī)和謾C(jī)。前不久，他以3000元的價(jià)格全部轉(zhuǎn)賣給了同學(xué)小海。后來，小海上課玩手機(jī)被老師抓到通知家長(zhǎng)。為此，雙方家長(zhǎng)帶著孩子找到手機(jī)店家協(xié)商退貨，引發(fā)糾紛。
幾天前，六合程橋派出所接到報(bào)警，程橋某中學(xué)對(duì)面的手機(jī)店內(nèi)有退貨糾紛，雙方情緒激動(dòng)。民警到現(xiàn)場(chǎng)后，余先生說他的兒子小海在上課玩手機(jī)被老師發(fā)現(xiàn)，要求喊家長(zhǎng)。那天，他追問下，小海說，他用3000元壓歲錢從同學(xué)小林手上買了兩部蘋果手機(jī)和一部?jī)和瘷C(jī)。事后，老師向小林證實(shí)此事，并一同把小林的家長(zhǎng)也叫來學(xué)校。小林表示，因貪圖新鮮感花了2100元壓歲錢在學(xué)校對(duì)面的手機(jī)店買了兩部二手蘋果翻新手機(jī)和一部?jī)和瘷C(jī)。玩了一段時(shí)間后覺得沒什么意思就賣給了小海。經(jīng)協(xié)商。小林家長(zhǎng)同意退還3000元，但也得在他們與店主協(xié)商退貨后才能退錢。雙方家長(zhǎng)帶著孩子找到了店家，店主不肯退，雙方爭(zhēng)吵。
民警就三方進(jìn)行了協(xié)商，但店主表示無法退貨，都是雙方自愿，他沒有脅迫、欺詐。到了第二天，民警繼續(xù)調(diào)解，根據(jù)《民法通則》，小海和小林屬限制民事行為能力人，民事活動(dòng)由其法定代理人代理，或征得其法定代理人同意。小林身上幾千元現(xiàn)金是過年時(shí)父母不知道的壓歲錢截留，小林花1800元購買兩部蘋果手機(jī)的行為已屬超出其年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)，他與店主達(dá)成的買賣合同屬效力待定合同，需得到父母追認(rèn)，既然小林父母不同意購買手機(jī)，該買賣合同無效。
民警和調(diào)解員幫助三方當(dāng)事人分析各自行為的法律效力后，小林的父母返還給小海父母3000元，手機(jī)店老板收回兩部手機(jī)，返還給小林父母1800元。因兒童機(jī)的購買效力確實(shí)難區(qū)分，小林的父母不再要求店主退貨。
|
新聞熱線：4000-2300-35 QQ：516396333
