強(qiáng)奸幼女、少女即使“零口供”,形成完整證據(jù)鏈也足以定罪量刑；重復(fù)多次就相同或類似事項(xiàng)申請(qǐng)政府信息公開(kāi)、提起行政訴訟,不具正當(dāng)性的應(yīng)依法駁回……今天,安徽省高級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),公布了全省法院第四批八件參考性案例,為全省法院審理類似案件提供了“范本”。
網(wǎng)絡(luò)圖片
拒不供認(rèn)強(qiáng)奸幼少女
證據(jù)鏈完整被判死刑
王勇強(qiáng)奸、敲詐勒索案是一起“零口供”案件。
自2009年起,被告人王勇尋找在校初中未成年幼女、少女,以交友為名與幼女、少女聊天,并在一些學(xué)校的貼吧自稱自己在社會(huì)“混”得很好,經(jīng)常打架,很多人都非常懼怕他,進(jìn)而尋找機(jī)會(huì)以誘騙、威脅、恐嚇的方法要求與幼、少女見(jiàn)面。為了能將被害人誘騙至指定地點(diǎn),王勇安排他人先與被害人見(jiàn)面,確定其身邊沒(méi)人陪同后再將其帶至賓館房間,或指使他人接觸一些年紀(jì)小的女學(xué)生帶至事先開(kāi)好的房間,采取言語(yǔ)威脅或暴力手段,先后對(duì)16名幼女、少女進(jìn)行侵害。
王勇歸案后,對(duì)不法事實(shí)拒不供認(rèn),僅在第一次訊問(wèn)中承認(rèn)和被害人陳某發(fā)生了性關(guān)系,但辯稱陳某是自愿的。在之后的偵查、起訴、一審、二審期間,均拒不認(rèn)罪,也不做任何辯解。二審開(kāi)庭時(shí)拒不出所,并采取自殘方式逃避審判,后二審法院采取遠(yuǎn)程視頻庭審的方式開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
雖然王勇基本上屬于“零口供”,但裁判法院經(jīng)依法審查,認(rèn)定被害人陳述、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、證人證言等證據(jù)之間相互印證,形成完整證據(jù)鏈,證據(jù)確實(shí)充分,足以定罪量刑,依法判處王勇死刑。判決結(jié)果得到最高人民法院核準(zhǔn)。
