日前，山東省膠州市檢察院公開(kāi)宣告對(duì)郭某作出不起訴處理決定，被羈押了58天的郭某走出膠州市看守所。
19歲的郭某是今年高考后轟動(dòng)一時(shí)的“膠州篡改同學(xué)高考志愿”事件中的犯罪嫌疑人。郭某為何沒(méi)有被起訴?檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定是出于怎樣的考慮?記者參加了檢察機(jī)關(guān)組織的郭某涉嫌破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案不起訴公開(kāi)審查會(huì)，并采訪(fǎng)了被害人父親、郭某的辯護(hù)律師以及相關(guān)專(zhuān)家、人大代表、政協(xié)委員等，一一解開(kāi)案后“謎團(tuán)”。
寬嚴(yán)相濟(jì)依法不起訴
據(jù)膠州市檢察院辦案人員介紹，案件移送審查起訴后，承辦人對(duì)案件進(jìn)行了審查，認(rèn)為犯罪嫌疑人郭某經(jīng)電話(huà)傳喚后主動(dòng)到案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，并書(shū)寫(xiě)了悔過(guò)書(shū)，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好;無(wú)違法犯罪前科，系初犯、偶犯;被害人已被大學(xué)錄取，并請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)郭某從輕處罰，出具了書(shū)面諒解書(shū);同時(shí)，承辦人到學(xué)校進(jìn)行調(diào)查，老師稱(chēng)其在校表現(xiàn)良好，老師已和其同學(xué)通過(guò)辯護(hù)人提交多份請(qǐng)求書(shū)請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰，鑒于這些法定、酌定從輕處罰情節(jié)，膠州市檢察院依法作出不起訴決定。
“我認(rèn)為對(duì)嫌疑人作出不起訴決定是恰當(dāng)?shù)�。符合法律�?guī)定，也符合寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策。”山東政法學(xué)院刑事司法學(xué)院教授張愛(ài)艷認(rèn)為，郭某侵害了特定人的權(quán)利，與一般意義上針對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)和不特定人且危害網(wǎng)絡(luò)安全的犯罪有很大不同。其作案手段也相對(duì)較輕，雖然起初造成被害人無(wú)法通過(guò)正常程序被錄取，但被害人最終被大學(xué)錄取了，這個(gè)結(jié)果必須考慮到。被害人出具了書(shū)面諒解書(shū)，并且犯罪嫌疑人無(wú)前科，屬初犯、偶犯，再犯的可能性比較小�？陀^(guān)上已補(bǔ)償修復(fù)了被害人被侵害的權(quán)益。決定不起訴體現(xiàn)了對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰案件從輕處理的原則。“本案應(yīng)重點(diǎn)考慮特殊預(yù)防的目的，即預(yù)防犯罪人再次犯罪。該案嫌疑人如果被判刑，顯然不如不起訴對(duì)他的個(gè)人發(fā)展更好一些。”
