17歲男孩徐某在學(xué)校課間休息時，玩雙杠不慎跌落，被鑒定為十級傷殘。
徐某起訴學(xué)校索賠18萬余元后，法院認定其自己擔責70%，學(xué)校擔責30%，學(xué)校被判賠償徐某各項損失共計4萬余元。
2013年4月的一天14時許，17歲的徐某在沈陽市某中學(xué)玩雙杠時不慎跌落受傷。班主任老師隨即電話通知了徐某的父親。
徐某的父親到校后，和兩名學(xué)生將徐某送至沈陽市骨科醫(yī)院就診，診斷為右股骨頸骨折，住院治療21天。2014年11月，徐某又在沈陽市骨科醫(yī)院住院18天。
2017年12月末，經(jīng)司法鑒定，徐某右股骨頸骨折致右髖關(guān)節(jié)功能障礙的傷殘程度為十級。
2018年，徐某將沈陽市某中學(xué)起訴到法院，要求賠償醫(yī)療費等共計18萬余元。
法院開庭審理此案時，學(xué)校辯稱，徐某是在課間休息時與三名同學(xué)到雙杠處玩時不慎摔傷，事發(fā)后學(xué)校及時通知了徐某家長并送到醫(yī)院救治，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)、班主任老師也到徐某家里慰問，盡了學(xué)校應(yīng)盡的責任。
徐某治療后與家長到學(xué)校談賠償一事，學(xué)校本著人道主義精神同意給徐某慰問金而不是賠償金，因為學(xué)校對此事沒有責任。徐某家長說學(xué)校把雙杠鋸掉了，并不是不符合國家規(guī)定，而是區(qū)教育局對學(xué)校整體改造，此工程現(xiàn)在還在建設(shè)中。
學(xué)校的課間休息時間，學(xué)生在校內(nèi)可以自由活動。徐某是17歲的學(xué)生，應(yīng)該對自己的行為有明確的判斷并對此負責。學(xué)校對在籍的學(xué)生都有學(xué)生意外傷害保險，徐某的醫(yī)療費應(yīng)由保險公司承擔;徐某的傷殘賠償金、護理費、精神損失費、營養(yǎng)費、伙食補助費、交通費，應(yīng)有醫(yī)囑的證明和相關(guān)法律規(guī)定才能成立。
經(jīng)查，徐某跌落的雙杠是設(shè)在地磚上。
法院審理此案認為，學(xué)校將雙杠鋪設(shè)在地磚之上，是徐某跌落后傷情嚴重的原因之一。學(xué)校作為教育機構(gòu)，對未成年人負有教育、保護、管理的職責。將雙杠鋪設(shè)在地磚之上，存在明顯安全隱患，作為雙杠的所有人、管理人，對該安全隱患極有可能產(chǎn)生的損害后果應(yīng)當能夠預(yù)見，但學(xué)校卻疏于管理，未采取積極措施消除隱患，致使徐某遭受損害，對該損害后果，被告學(xué)校存有過錯。
徐某作為已滿17周歲的男生，在玩雙杠時應(yīng)盡合理審慎的注意義務(wù)，從雙杠摔落，其自身具有疏忽大意的過錯，是從雙杠摔落的直接根本原因，對損害后果應(yīng)承擔主要責任。
因此，法院酌情確定徐某承擔主要責任，按照70%的責任比例承擔責任。學(xué)校承擔次要責任，按照30%的比例承擔賠償責任。
近日，法院發(fā)布案件判決結(jié)果，一審判學(xué)校賠償徐某醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等共計4萬余元。
