8月11日，網(wǎng)傳成都市成華區(qū)某小區(qū)內(nèi)，一只未拴繩的狗撲倒一少年，并將其咬傷，引發(fā)市民廣泛關(guān)注。12日，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，此事屬實(shí)，事發(fā)地為成都市成華區(qū)華潤(rùn)二十四城小區(qū)內(nèi)，一名13歲少年被一只未拴繩的德國牧羊犬咬傷致犬傷Ⅲ級(jí)。
相關(guān)鏈接：13歲少年小區(qū)遭德牧咬傷 涉事狗系禁養(yǎng)犬
13日上午，當(dāng)事雙方來到成都成華區(qū)萬年場(chǎng)街道辦就賠償一事進(jìn)行商議。截至記者發(fā)稿時(shí)，狗主人趙某全湊了4000元賠付給小侯爸爸作為醫(yī)藥費(fèi)，傷人犬只的狂犬病抗體檢測(cè)還沒有結(jié)果。
追蹤
狗主人支付第一筆賠償4000元 相關(guān)賠付事宜還要進(jìn)一步談
13日上午10點(diǎn)，小侯父母、狗主人趙某全還有兩名物業(yè)人員來到成都成華區(qū)萬年場(chǎng)街道辦的信訪工作室，在萬年場(chǎng)派出所民警和街道辦人員的陪同下進(jìn)行賠償?shù)认嚓P(guān)事宜的商議。“今天商議之后，他們那邊(狗主人一方)給了第一筆錢，4000元。”在上午的調(diào)解工作后，小侯爸爸告訴記者，原本雙方商議的金額為10000元，“但是趙某全說自己現(xiàn)在沒工作，所以沒有錢，這4000元都是借的，我也沒什么其他辦法了。”
對(duì)于兒子的治療問題，小侯爸爸粗略算了一筆賬。“今天下午收到醫(yī)院的賬單，繳納了2000多元，之前也繳納過2000多元，這樣算也高于4000元了。”他說，按照這樣來說，第一筆賠償連孩子的基本治療費(fèi)用都還不夠。
對(duì)于商議的結(jié)果，小侯爸爸不是很滿意。“小孩的醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、心理輔導(dǎo)費(fèi)，還有百分之八九十都有可能有的娃娃的耳朵(整容)費(fèi)用，這些應(yīng)該是要有的。”他說，之后的賠付相關(guān)事宜已經(jīng)委托了律師商議，“還要進(jìn)一步談。”
關(guān)于此事的隨后進(jìn)展，記者在電話采訪事發(fā)時(shí)的遛狗人趙某全時(shí)，對(duì)方表示拒絕接受采訪。
調(diào)查
規(guī)范養(yǎng)犬執(zhí)法難 相關(guān)政策缺乏上位法支撐
早在2010年就曾推出過犬只管理相關(guān)條例的成都，為何到了2018年仍然執(zhí)法艱難?
對(duì)此，我們采訪了相關(guān)管理部門一線工作人員。他坦言，目前城市犬只管理存在界定難、執(zhí)行難、處罰難的多種問題。這名人士稱，由于管理犬只沒有國家或省級(jí)層面的法律法規(guī)支撐，執(zhí)法部門很難對(duì)養(yǎng)狗人的行為作出明確界定，“違反犬只管理?xiàng)l例，不算違法，只是違規(guī)。就算能判定違規(guī)，在我們工作中遇到的很多具體情況，遠(yuǎn)比條例中規(guī)定了的更加復(fù)雜，所以也導(dǎo)致一線工作人員對(duì)如何進(jìn)行處罰感覺頭疼，多數(shù)情況下只能規(guī)勸。”
據(jù)了解，作為地方管理政策，每個(gè)城市對(duì)于犬只的管理?xiàng)l例是不一樣的。同一個(gè)城市中，城區(qū)管理模式又與郊區(qū)管理模式有所區(qū)別。“據(jù)我了解，部分郊區(qū)派出所已經(jīng)很久沒有發(fā)狗證了。”該知情人士稱，由于管理犬只沒有國家或省級(jí)層面的法律法規(guī)支撐，城市犬只的相關(guān)主管部門欠缺執(zhí)法依據(jù)，成為目前規(guī)范養(yǎng)犬的難點(diǎn)，“從預(yù)防的角度，出臺(tái)一個(gè)合乎邏輯、富有操作價(jià)值的管理辦法，形成規(guī)章制度，對(duì)減少類似的‘狗咬人’事件，是有重要意義的。”
