因向老師告發(fā)同學(xué)逃課，遭到報(bào)復(fù)，重慶17歲女生從4樓寢室跳下，摔成十級傷殘。法院判決，參與施暴的6名學(xué)生承擔(dān)七成責(zé)任、學(xué)校承擔(dān)兩成責(zé)任，受害女生承擔(dān)一成責(zé)任。
△受害女生腿上留下的傷痕
向老師舉報(bào)同學(xué)逃課后遭報(bào)復(fù)
范英出生于1999年10月，重慶市奉節(jié)縣人。為實(shí)現(xiàn)自己的幼師夢，2016年9月，范英考入重慶工貿(mào)學(xué)校讀書。同年11月3日，一場噩夢降臨到這個(gè)剛滿17歲的女孩身上。
范英回憶，當(dāng)日，同學(xué)鄒某未去上鋼琴課。鋼琴課老師詢問時(shí)，范英據(jù)實(shí)回答稱鄒某逃課了。當(dāng)晚，鄒某來到范英所在的寢室，質(zhì)問其是否向老師報(bào)告她沒去上課的情況。“我承認(rèn)了，鄒某就扇我耳光、踢我。”范英說，鄒某打完她之后，又叫了5名同學(xué)一起對她施暴。
范英的父親 范先生：
她們讓我女兒從宿舍里面爬到陽臺，再爬回來，用鞋底打我女兒的頭，扒光她的衣服讓她洗澡，還拍下了女兒的裸照。
范英稱，她遭受凌辱的時(shí)候被告知“越喊打得越痛”，因此不敢呼救。范英的室友也被威脅不許告狀。兩個(gè)小時(shí)后，鄒某等人施暴完以后離開范英寢室。范英想不開，便從宿舍陽臺跳了下去。
11月4日凌晨，在廣東東莞打工的范先生和妻子接到女兒班主任的電話，急忙趕回重慶。當(dāng)他們見到女兒時(shí)，女兒已躺在了病床上。
范英被診斷為高處墜落傷：腰3、4椎體爆裂骨折伴馬尾神經(jīng)損傷，雙側(cè)血胸，左側(cè)跟骨骨折，右側(cè)脛骨骨折。
范英在重慶市第四人民醫(yī)院住院143天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10萬余元。2017年4月27日，重慶市科證司法鑒定所對范英出具的《司法鑒定意見書》顯示，范英雙下截肢癱的傷殘等級評定為Ⅳ級，腰3、4椎體壓縮性骨折的傷殘等級評定為VIII，左足內(nèi)、外側(cè)縱弓結(jié)構(gòu)破壞的傷殘等級為X。
為給女兒討回公道，范先生將6名施暴學(xué)生及其監(jiān)護(hù)人，以及學(xué)校訴至重慶市九龍坡區(qū)人民法院。
法院：6人侮辱毆打是受害女生跳樓的主要因素
2017年，重慶市九龍坡區(qū)人民法院作出判決后，學(xué)校及學(xué)生家長不服，上訴至重慶市第五中級人民法院。今年5月8日，重慶市第五中級人民法院作出終審判決。
法院認(rèn)為，范英跳樓雖是自己選擇，但鄒某等6人共同對其侮辱毆打時(shí)間長、手段惡劣、范英跳樓時(shí)間與鄒某等毆打結(jié)束時(shí)間間隔短暫等情況，再結(jié)合范英系未成年人，心智尚未成熟等因素，可以認(rèn)定鄒某等人的侮辱毆打行為是促使范英跳樓的直接原因和主要因素。
因此判定6名學(xué)生承擔(dān)70%的責(zé)任，學(xué)校承擔(dān)20%的責(zé)任，6名學(xué)生家長連帶賠償各項(xiàng)費(fèi)用49.99萬元。
范英作為生命健康權(quán)受到侵害的一方，在面對鄒某等人施加的暴力行為時(shí)，本應(yīng)當(dāng)通過報(bào)告老師或者報(bào)案的方式，將自己解救出危險(xiǎn)狀態(tài)，而不是以自己的生命作為代價(jià)，選擇極端行為。因此范英存在一定過錯，承擔(dān)一成責(zé)任。
仍有一家暫未支付賠償金
范先生說，女兒經(jīng)過一年多的復(fù)健和調(diào)養(yǎng)，目前能在平地慢慢行走，但是仍不能夠走上坡路。此外，由于鄒某家里經(jīng)濟(jì)困難，暫未支付賠償金。除鄒某家外，其余學(xué)生家長均已支付賠償金。
范先生的代理律師、重慶泰源律師事務(wù)所主任楊定潔表示，學(xué)校應(yīng)該開設(shè)關(guān)于學(xué)生自我保護(hù)的課堂，培養(yǎng)學(xué)生面對校園欺凌時(shí)自救的意識。對于施暴者，需要學(xué)校和家長共同教育，要讓學(xué)生知道施暴是一種違法行為，會帶來不同程度的法律后果。
