小蔣一家終于等來了最終的結(jié)果：檢察院撤回了抗訴，小蔣成為了無罪之身。
2019年5月17日，湖南湘西州吉首二中的男廁所內(nèi)，彼時(shí)尚未年滿15歲的初二少年小蔣，遭到同年級(jí)15名學(xué)生的毆打。小蔣在混亂中拿出一把事先準(zhǔn)備好的折疊刀亂舞，刺傷了圍攻他的3名學(xué)生。
2020年7月6日，吉首市法院作出一審判決，認(rèn)為小蔣是在被他人毆打、生命受到嚴(yán)重威脅情況下，被迫進(jìn)行自衛(wèi)反擊，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，判處無罪。
但吉首市檢察院隨后抗訴，認(rèn)為小蔣并非孤立無援，可以向師長求助而未求助，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。檢方認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。
時(shí)隔兩年后，2022年11月9日，上級(jí)檢察院最終認(rèn)為，吉首市檢察院的抗訴不當(dāng)，決定撤回抗訴。
↑小蔣傷人時(shí)使用的折疊刀(圖樣)
遭15人圍毆
初二少年用小刀反抗刺傷3人
2019年5月17日，那天在吉首二中校園內(nèi)發(fā)生了一起傷人事件，改變了小蔣的人生軌跡。
當(dāng)天中午，學(xué)校男廁所里，還差一個(gè)月滿15歲的小蔣，被同年級(jí)的15名學(xué)生圍著：對(duì)方一人上前，將小蔣摔倒在地，隨后十余人一擁而上，對(duì)他拳打腳踢。
混亂中，小蔣拿出一把事先準(zhǔn)備好的折疊刀亂舞，刺傷了圍攻他的3名同學(xué)。其中，兩人為重傷二級(jí)，另一人為輕微傷。
根據(jù)此前報(bào)道，經(jīng)小蔣時(shí)任班主任證實(shí)，小蔣是從外地來吉首上學(xué)的學(xué)生，曾多次遭到當(dāng)?shù)囟嗝麑W(xué)生的排擠、欺凌。
案發(fā)前不久，小蔣與同班女同學(xué)講了幾句話，被胡某認(rèn)為“招惹了他女朋友”;胡某要求小蔣給他買包煙賠禮道歉，否則就要打他。
對(duì)此，小蔣告訴記者，他花7元買了一包紅旗渠牌香煙，但胡某嫌煙“太差”，沒有收下。
↑雙方發(fā)生沖突所在的男廁所
事發(fā)當(dāng)天上午，另一名與小蔣有“過節(jié)”的學(xué)生孫某彬在廁所遇到胡某等人。兩人商量之后，都決定要打小蔣，并打算把小蔣喊到男廁所毆打。
2020年9月，小蔣在接受記者采訪時(shí)曾回憶，當(dāng)他明確拒絕去廁所后，孫某彬“威脅我說不去的話，到了學(xué)校外面喊社會(huì)上的人打我”;于是，小蔣從課桌內(nèi)拿出一把折疊刀(非管制刀具)，藏在右手衣袖內(nèi)，跟著孫某彬等人去了廁所。
根據(jù)小蔣的供述，折疊刀是事發(fā)前一天，一名同學(xué)丟在他桌上的，“前一天胡某來找我說要打我，很多同學(xué)過來問我怎么回事，其中一人把刀丟在我桌上，我就收了起來。聽到胡某說要打我，我一直坐在位子上沉默，不知所措，沒有抬頭看，所以不知道是誰把刀給我的。”
判決書內(nèi)容顯示，在男廁所，一名學(xué)生率先將小蔣撂倒在地后，其余14人一擁而上，對(duì)著小蔣拳打腳踢。根據(jù)一審判決書，受到眾人毆打的小蔣，拿出事先藏好的折疊刀亂舞。
一審認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)后
檢方抗訴稱構(gòu)成故意傷害罪
在吉首市法院看來，這是一起以孫某彬、胡某為首的“以多欺少、以眾凌寡的校園暴力案件”。
法院在判決書中表示，孫某彬僅以“煩躁小蔣”為由毆打小蔣，胡某以“小蔣和他所謂的‘女朋友’(小蔣同班女同學(xué))講了幾句話為由”毆打小蔣，孫某彬、胡某的行為并不是約架，而是典型的欺凌、霸凌行為。
“小蔣是在被他人毆打、生命受到嚴(yán)重威脅的情況下，被迫實(shí)施的自衛(wèi)反擊。”吉首市人民法院稱。
針對(duì)小蔣事先準(zhǔn)備折疊刀的行為，法院認(rèn)為，使用為預(yù)防不法侵害而攜帶的防范性刀具，不影響正當(dāng)防衛(wèi)的成立，“小蔣在被告知要被打、且早讀下課后已被多人推搡踢拽、被多人脅迫到廁所的情況下，為預(yù)防不法侵害而攜帶了一把非管制折疊刀，這一行為的目的，不是為了實(shí)施故意傷害，而是為了對(duì)可能發(fā)生的不法侵害進(jìn)行的防衛(wèi)準(zhǔn)備。”
同時(shí)，法院還認(rèn)為，小蔣的反擊行為沒有超出必要限度，在反擊、反抗的過程中，刺傷了對(duì)他實(shí)施暴力侵害的陳某林、陳某濤后，并未再繼續(xù)實(shí)施傷害行為。
吉首市人民法院稱，整個(gè)事件的發(fā)展過程中，小蔣始終處于一種被動(dòng)的、被欺凌的孤立無助狀態(tài)，從打架的犯意和傷害行為的實(shí)施，都是被動(dòng)、被迫的，雖然期間小蔣問過“你們誰先來”，事后也講過“你們?cè)谧亩际抢堑艿?rdquo;之類的話，但不能改變其被欺凌、被霸凌、被動(dòng)應(yīng)對(duì)的狀態(tài)及整個(gè)事件的性質(zhì)。
法院認(rèn)為，小蔣系受校園欺凌對(duì)象，孫某彬、胡某、陳某林等15人都是去毆打小蔣或者去“撐場子”，小蔣被十余人圍毆時(shí)進(jìn)行自衛(wèi)，造成實(shí)施欺凌的同學(xué)受重傷，這一行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
2020年7月6日，吉首市法院作出一審判決，認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控小蔣犯故意傷害罪的理由不成立，判處小蔣無罪。
吉首市法院的無罪判決結(jié)果，未被檢方認(rèn)同。2020年7月16日，吉首市檢察院向湘西土家族苗族自治州中級(jí)人民法院提出抗訴，要求以故意傷害罪追究小蔣刑責(zé)，“本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，定性錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤。”
吉首市檢察院認(rèn)為，案發(fā)當(dāng)時(shí)處于學(xué)校這一特殊環(huán)境內(nèi)，小蔣并非孤立無助，可以尋求老師的幫助，可以給家長反映，甚至可以坐在教室內(nèi)對(duì)對(duì)方的無理要求置之不理;但小蔣沒有采用上述正當(dāng)合法的維權(quán)途徑來保護(hù)自己，而是準(zhǔn)備刀具用于斗毆，“被動(dòng)應(yīng)約，不能成為正當(dāng)防衛(wèi)的合理前提。”
↑法院準(zhǔn)許檢方撤回抗訴
抗訴兩年后上級(jí)檢方撤回
終獲無罪 但人生軌跡已改變
2022年11月14日，記者從小蔣爺爺處獲悉，日前，他們收到了湘西州中院作出的《刑事裁定書》，檢方已經(jīng)撤回了抗訴。
記者從該《刑事裁定書》中看到，湘西州中院在審理過程中，湘西州檢察院認(rèn)為抗訴不當(dāng)，決定撤回抗訴;11月9日，湘西州中院作出裁定，準(zhǔn)許檢方撤訴，吉首市法院此前無罪判決自該《刑事裁定書》送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。
11月14日，小蔣爺爺告訴記者，從案發(fā)到無罪判決最終生效，他們等待了3年多的時(shí)間，這3年，對(duì)一家人而言“是一個(gè)非常大的煎熬”。
根據(jù)媒體此前報(bào)道，小蔣一家是湖南省邵東人，小蔣3歲時(shí)，父親因病去世，母親在吉首市打工，小蔣從小跟著爺爺奶奶長大。
根據(jù)小蔣時(shí)任班主任、吉首二中的數(shù)學(xué)老師石英利的講述，案發(fā)之前，小蔣不是調(diào)皮搗蛋的學(xué)生，成績?cè)诎嗌夏芘攀畞砻谌昙?jí)也是中等偏上，數(shù)學(xué)成績尤其好;平時(shí)午休期間，石英利會(huì)把小蔣和其他一些數(shù)學(xué)成績好的學(xué)生帶到辦公室輔導(dǎo)功課。
但在案發(fā)以后，少年的人生軌跡就此改變了。2019年8月7日，小蔣被刑拘，直到2020年7月法院一審作出正當(dāng)防衛(wèi)的無罪判決后才走出看守所，被羈押了近11個(gè)月。
小蔣爺爺向記者說，他帶著小蔣回到了老家上學(xué)，但因?yàn)榱b押11個(gè)月學(xué)習(xí)已經(jīng)落下，加上案件遲遲未有定論，給小蔣身心帶來巨大的壓力，小蔣的學(xué)習(xí)成績一落千丈。
在當(dāng)?shù)匾凰鶎？茖W(xué)校就讀一段時(shí)間后，小蔣選擇了輟學(xué)打工。目前，已經(jīng)年滿18歲的小蔣，在當(dāng)?shù)匾患绎埖曜龇⻊?wù)生。
“希望孩子的心態(tài)能夠盡快恢復(fù)正常吧。”11月14日，小蔣爺爺對(duì)記者說。小蔣爺爺還表示，將依法申請(qǐng)國家賠償。
聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。
湖南,初二少年,刺傷霸凌者,2年后終獲無罪
