近年來，未成年人涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的案件數(shù)量顯著上升，越來越多的在校學(xué)生被網(wǎng)絡(luò)犯罪團(tuán)伙所利用，從事“吸粉引流”“供卡洗錢”等幫助網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)的行為，不慎淪為犯罪分子的幫兇。
如2021年5月，某職業(yè)中學(xué)學(xué)生小李被同學(xué)告知“需要將網(wǎng)絡(luò)賭博平臺(tái)上匯集的充值資金，使用綁定的銀行卡轉(zhuǎn)賬，如果愿意提供本人銀行卡用于轉(zhuǎn)賬，就可以分錢”。小李為了掙錢，在同學(xué)的指使下，使用本人借記卡代為轉(zhuǎn)賬，并采取變更轉(zhuǎn)賬地點(diǎn)的方式規(guī)避調(diào)查。借卡期間，該借記卡單向流水金額合計(jì)人民幣420余萬元。小李在分得人民幣3000元后，因“感覺容易出事”未再參與。案發(fā)后，小李投案自首，公安機(jī)關(guān)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪將小李移送檢察院起訴。2022年8月，四川省某縣人民檢察院決定對(duì)小李附條件不起訴，并開展監(jiān)督考察。2023年2月，考驗(yàn)期滿后，檢察院決定對(duì)小李不起訴。
小李涉嫌的幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，簡稱“幫信罪”，是指明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供技術(shù)支持、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的行為。構(gòu)成本罪的，判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。“幫信罪”作為一種迷惑性強(qiáng)、作案成本低的新興犯罪形式，逐漸在未成年人中蔓延。這些未成年人大多處于法律意識(shí)淡薄的階段，容易被虛假信息所騙，被低投入、高報(bào)酬、賺快錢等承諾所利誘，淪為不法分子的“工具人”。
對(duì)這些誤入歧途的未成年犯罪人，不能只是“一判了之”，否則可能會(huì)加劇未成年人的犯罪標(biāo)簽效應(yīng)，將其推向社會(huì)的對(duì)立面�？紤]到未成年人生理和心理發(fā)育尚未成熟，認(rèn)知能力和自我控制能力相對(duì)較弱，易受不良環(huán)境、不良信息影響等特點(diǎn)，我國對(duì)于未成年人刑事案件的辦理，實(shí)行“教育、感化、挽救”的方針，堅(jiān)持“教育為主、懲罰為輔”的原則，設(shè)有未成年人社會(huì)調(diào)查報(bào)告、附條件不起訴、犯罪記錄封存等司法保護(hù)制度。
首先，為有針對(duì)性地對(duì)未成年犯罪人進(jìn)行教育、感化和挽救，我國規(guī)定了未成年人刑事訴訟中的社會(huì)調(diào)查制度。社會(huì)調(diào)查制度，是指在辦理未成年人刑事案件過程中，由未成年人戶籍所在地或居住地的司法行政機(jī)關(guān)社區(qū)矯正工作部門，對(duì)未成年人的性格特點(diǎn)、家庭情況、社會(huì)交往、成長經(jīng)歷、是否具備有效監(jiān)護(hù)條件或者社會(huì)幫教措施，以及涉嫌犯罪前后表現(xiàn)等情況進(jìn)行調(diào)查，并作出書面報(bào)告的制度。同時(shí)，未成年人的社會(huì)調(diào)查報(bào)告是公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院對(duì)該未成年人決定是否提請(qǐng)逮捕、審查起訴、定罪量刑的重要參考依據(jù)。
其次，為堅(jiān)持未成年人犯罪治理“教育為主、懲罰為輔”的原則，對(duì)于犯罪情節(jié)較輕的未成年人，我國規(guī)定有附條件不起訴制度。附條件不起訴，是我國專為未成年人犯罪設(shè)置的不起訴制度。對(duì)于犯特定罪，可能判處一年有期徒刑以下刑罰的未成年人，有悔罪表現(xiàn)的，人民檢察院可以作出附條件不起訴的決定，并在規(guī)定期限內(nèi)對(duì)該未成年人進(jìn)行監(jiān)督考察。若考驗(yàn)期內(nèi)，該未成年人接受矯治和教育，沒有違反相應(yīng)規(guī)定，則考驗(yàn)期滿，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定，使未成年人免于刑事審判。
最后，對(duì)于被判刑的未成年人，我國還有未成年人犯罪記錄封存制度，以確保他們能在日后回歸社會(huì)。刑事訴訟法規(guī)定：“犯罪的時(shí)候不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的，應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)犯罪記錄予以封存�！蔽闯赡耆朔缸镉涗洷环獯婧�，除司法機(jī)關(guān)為辦案需要，或者有關(guān)單位根據(jù)國家規(guī)定進(jìn)行查詢以外，存有未成年人犯罪記錄的機(jī)關(guān)不得向任何單位和個(gè)人提供該記錄。并且，依法進(jìn)行查詢的單位，應(yīng)當(dāng)對(duì)被封存的犯罪記錄的情況予以保密。除此之外，應(yīng)當(dāng)被封存的，還包括未成年人接受專門矯治教育、專門教育的記錄，以及被行政處罰、采取刑事強(qiáng)制措施和不起訴的記錄。
在前述案件中，盡管小李在客觀上達(dá)到了“幫信罪”的入罪條件，但考慮到其是受引誘參與犯罪，參與時(shí)間較短，犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，主觀惡性不大等原因，檢察機(jī)關(guān)在聽取公安機(jī)關(guān)意見后，對(duì)其適用附條件不起訴。通過社會(huì)各界的幫教，小李的思想認(rèn)識(shí)和行為習(xí)慣也回歸正軌，并順利考上大學(xué)。同時(shí)，其因犯罪被采取刑事強(qiáng)制措施的記錄，以及后續(xù)附條件不起訴的記錄，也都被依法予以封存。本案作為對(duì)未成年犯罪人進(jìn)行教育、感化、挽救的典型，于2024年入選最高人民檢察院指導(dǎo)性案例，具有深遠(yuǎn)的示范意義。
聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。
未成年人犯罪,幫信罪,附條件不起訴制度
