|
德國施普林格出版集團(tuán)18日宣布，由于內(nèi)部調(diào)查顯示論文的同行評議報(bào)告存在造假問題，決定撤回旗下10本學(xué)術(shù)周刊上發(fā)表的64篇科研論文。從公布的資料看，涉事論文的作者絕大多數(shù)來自中國。
這并非該集團(tuán)首次因造假問題大規(guī)模撤回論文。該集團(tuán)旗下主要發(fā)表生物醫(yī)學(xué)類論文的BMC出版社在今年早些時(shí)候就宣布，由于“同行評議過程受到不正當(dāng)影響以及存在問題”，決定撤回43篇學(xué)術(shù)文章。這兩次論文撤回事件牽涉的作者都主要來自中國。
施普林格出版集團(tuán)在提供給新華社的聲明中說，該集團(tuán)的期刊編輯最先發(fā)現(xiàn)一些論文的評議人電子郵件地址的真實(shí)性存在問題，隨后展開的內(nèi)部調(diào)查發(fā)現(xiàn)了偽造的同行評議報(bào)告?！拔覀冇凶銐虻睦碛上嘈胚@64篇論文的同行評議過程受到不正當(dāng)影響。”
聲明并沒有明確指出這64篇涉事論文來自哪個(gè)國家。但新華社記者在該集團(tuán)網(wǎng)站搜索到的被撤回論文目錄顯示，大部分論文作者都來自中國，包括上海、北京、山東等地的研究人員。
不過該集團(tuán)一名發(fā)言人也說，由于存在一些為論文作者提供咨詢服務(wù)的第三方機(jī)構(gòu)，他們的行為或許會影響到同行評議過程。如果內(nèi)部調(diào)查能證明作者對同行評議過程造假并不知情，他們完全可以通過合法的途徑來重新提交論文并展開有效的同行評議。
所謂同行評議是學(xué)術(shù)刊物普遍采用的一種論文評審制度。一般由刊物編輯邀請論文所涉領(lǐng)域的學(xué)者，評價(jià)論文質(zhì)量，主編參考評議結(jié)果決定是否刊發(fā)。這一制度本意在于確保論文“開誠布公”，保證研究足夠真實(shí)、有分量。
施普林格集團(tuán)已將相關(guān)情況通報(bào)了由各大期刊主編組成的國際組織出版物道德準(zhǔn)則委員會，并已根據(jù)該委員會的建議來處理相關(guān)問題。目前該集團(tuán)正在重新評估科研論文的編輯流程，以防未來再出現(xiàn)類似的同行評議造假事件。
|
新聞熱線：4000-2300-35 QQ：516396333
