今年5月30日，一則“廣州市方圓實驗小學老師體罰哮喘學生至吐血搶救”的微博引發(fā)廣泛關(guān)注。
當天，廣州市白云區(qū)教育局表示，已聯(lián)合公安等部門，成立專項調(diào)查組對該事件進行調(diào)查。正當大家義憤填膺之際，該事件隨后出現(xiàn)反轉(zhuǎn)：血衣系該學生母親偽造。
11月20日上午，廣州市白云區(qū)法院對被告人劉某尋釁滋事案進行公開開庭審理并當庭宣判，以尋釁滋事罪判處劉某有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
涉事媽媽當時公開發(fā)布的網(wǎng)絡信息截圖
雇人網(wǎng)絡炒作虛假信息致微博熱搜獲數(shù)億閱讀
2019年12月，劉某認為其女兒在學校受到體罰，先后在班級微信群、朋友圈及微信簽名處發(fā)布詛咒、辱罵、威脅老師的言論及圖片。
2020年3月28日，劉某通過新浪微博持續(xù)編造其女兒被老師體罰及被老師索要照顧費等虛假信息。同年5月30日，劉某發(fā)布微博稱其女兒被班主任體罰致吐血，并上傳偽造的帶血的衣服、鞋子等照片。
同時，為進行炒作，提高網(wǎng)絡關(guān)注度，劉某向馬某(已判刑)支付760元購買增粉、點贊及轉(zhuǎn)發(fā)等服務，后馬某將該業(yè)務轉(zhuǎn)包給一非法網(wǎng)絡平臺，致該微博被轉(zhuǎn)發(fā)140萬余次，#廣州一小學體罰哮喘兒童至吐血搶救#微博熱搜被網(wǎng)友閱讀5.4億次，討論19.6萬次，引發(fā)網(wǎng)絡及公共秩序嚴重混亂。
法院經(jīng)審理認為，被告人劉某在信息網(wǎng)絡上散布虛假信息，起哄鬧事，造成公共秩序嚴重混亂，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人劉某犯罪后有自首情節(jié)，且認罪認罰，可以從輕處罰。
綜合本案的事實、情節(jié)、危害后果及劉某的認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，判決被告人劉某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
宣判后，被告人劉某當庭表示不上訴，認罪伏法。
宣判現(xiàn)場
“我因為法律意識淡薄，一時沖動做了這樣糊涂的事情，我每天都在反省自己，作為一名家長不應該用這樣的方式對待學校和老師，我想對老師說聲‘對不起’，對學校和社會說聲‘對不起’……”劉某說。
受劉某雇請進行網(wǎng)絡炒作者已被判刑
那么，對受雇進行網(wǎng)絡炒作的馬某如何處理呢？
此前，廣州市白云區(qū)法院已于9月29日對馬某受雇為劉某進行網(wǎng)絡炒作一案進行開庭審理并宣判，以尋釁滋事罪判處馬某有期徒刑六個月。
法院經(jīng)審理認為，被告人馬某無視國家法律，在信息網(wǎng)絡上散布虛假信息，造成公共秩序嚴重混亂，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人馬某犯罪后自愿如實供述自己的罪行，并自愿認罪認罰，可以從輕處罰。綜合被告人馬某犯罪行為的性質(zhì)、情節(jié)、危害后果及認罪態(tài)度，作出上述判決。
法官表示，一直以來，兒童被體罰、被霸凌都是廣受關(guān)注的話題，一些家長遇到不公或冤屈，通過網(wǎng)絡求助也是互聯(lián)網(wǎng)時代常見的做法。但是，網(wǎng)絡求助也應遵循基本的規(guī)則和底線，應盡量確保事實的真實準確，不能為達成一己之私，就惡意編造、夸大事實，甚至是雇請人員進行網(wǎng)絡炒作，誤導公眾認識。
法官稱，本案中，家長劉某不僅通過微博發(fā)布虛假的信息，還雇請馬某進行網(wǎng)絡炒作，致該條微博被大量轉(zhuǎn)發(fā)，微博熱搜更是被數(shù)億網(wǎng)友閱讀，嚴重擾亂公共社會秩序，因此以尋釁滋事罪追究其刑事責任。
同時，在劉某認罪認罰、真誠悔過的情況下，學校和老師出于對劉某成長經(jīng)歷的同情，考慮到孩子需要母親的照顧，對劉某表示了諒解，希望劉某往后能遵紀守法，陪伴孩子幸福成長，因此法院對劉某判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。學校和老師也通過實際行動，向社會、家長、學生詮釋了何為以身示教。
法官提醒廣大群眾，網(wǎng)絡不是法外之地，在網(wǎng)絡上要注意謹言慎行，切勿觸碰法律的紅線。對于未經(jīng)核實的消息，要自覺做到不信謠、不傳謠，靜待權(quán)威媒體或官方發(fā)布消息，共同營造一個清朗和諧的網(wǎng)絡空間。同時，家長們認為孩子受到不公對待或欺凌時，應以一種更成熟的心態(tài)來維權(quán)，訴諸正常的投訴渠道。
聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。
廣州一小學體罰哮喘兒童至吐血搶救,偽造血衣栽贓老師體罰
