2021年6月，王女士女兒的幼兒園組織畢業(yè)季活動(dòng)，家委會(huì)代表與通州某影樓洽談畢業(yè)季拍攝事宜并簽訂服務(wù)合同，內(nèi)容包括提供照片拍攝、視頻記錄及相冊(cè)擺臺(tái)制作，王女士女兒所在班級(jí)共32位小朋友,優(yōu)惠價(jià)為200元每人。
拍攝結(jié)束后，王女士下載了影樓提供的3014張全部底片及9分鐘精選視頻。不過，王女士以女兒露臉照片太少且雷同為由沒有參與選片，后續(xù)也沒有制作擺臺(tái)、相冊(cè)等。王女士認(rèn)為，服務(wù)合同第2條提到的“200~300張底片”，應(yīng)是每個(gè)孩子露臉照片有200~300張，但其女兒的露臉照片只有50張。
此外，精修入冊(cè)的40~60張照片也應(yīng)是每個(gè)孩子的單人照。王女士認(rèn)為影樓存在欺詐行為，遂訴至法院，要求影樓退還200元攝影費(fèi)，并根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法賠償三倍的服務(wù)費(fèi)用600元。
聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。
畢業(yè)照中露臉太少,畢業(yè)照退錢
