圖為:張爹爹拿著孩子的賬本半拉房子,一貧如洗
金山中學校長承認“想打擦邊球”大悟縣表示將徹查 本月15日,革命老區(qū)大悟縣金山中學上演這樣一幕:183名貧困生領(lǐng)補助,校方安排舉錢拍照,拍完留錢走人。 17日,楚天金報對此事展開報道后,引發(fā)廣泛關(guān)注。除各大網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載外,中國之聲、新華社、北京青年報、山東衛(wèi)視等媒體也主動聯(lián)系本報,跟進采訪報道。“一補”資金對貧困家庭意味著什么?金山中學近些年如何發(fā)放該項補助?是否存在違規(guī)?近日,本報記者再度深入當?shù)剡M行采訪。 家長來領(lǐng)補助 被告知“國家取消了” 18日,大悟縣宣化店鎮(zhèn)金山中學內(nèi),183名寄宿貧困生的家長或監(jiān)護人到場,領(lǐng)回了2015年度的補助金,一名家長手握千元現(xiàn)金喜極而泣。 19日晚,記者找到孩子的家。他家的房子遠看是一棟兩層磚瓦結(jié)構(gòu)的房子,但近看就會發(fā)現(xiàn),二樓是個半拉子工程,一樓也只簡單擺了些老舊家具,可謂家徒四壁?!斑@房子起了好多年了,二樓沒建好,就是因為沒錢買磚瓦。”孩子的爺爺張爹爹稱,他今年已經(jīng)60多歲。孩子的爸爸此前一直在外打工,沒掙著啥錢,前年得胃癌,欠下幾十萬元債務后去世了;孩子的媽媽是福建人,為還債和給孩子生活費,回福建打工去了,一般過年才回來看看?,F(xiàn)在孩子主要由爺爺奶奶照看,嬸嬸有時來幫忙。 孩子的嬸嬸劉女士說,看著孩子可憐,這些年來,她和丈夫(孩子的叔叔)多次找過學校,希望能申請到相關(guān)補助。但學??偸峭仆校幻蠋熯€說“國家取消貧困生補助了”。這次接到通知去領(lǐng)錢,此前找過多次的劉姓班主任說,這次是好不容易爭取下來的。 補貼沒發(fā)到位 校長承認“打擦邊球” 19日上午,已被停職調(diào)查的校長方思金受訪時稱,拍完照后沒有發(fā)補助金,是接受部分班主任建議,暫扣下來,沖抵來年的伙食費。“的確不該這樣發(fā),我是想打個擦邊球?!?/span> 大悟縣教育局副局長武安自表示,“如果把錢發(fā)給學生,怕學生沒將錢交給家長;而把錢發(fā)給家長,部分家長卻將補助金挪作他用?!?/span> 一份當?shù)亟逃块T牽頭形成的調(diào)查報告認定,金山中學“一補”資金發(fā)放存在四大問題。一是發(fā)放程序不規(guī)范,學校沒有通過有效途徑公布“一補”有關(guān)信息;二是沒有成立評審小組對受助學生進行評審;三是學校沒有對擬受助學生進行名單公示;四是學校擅自改變資助款項發(fā)放形式,以餐票的形式發(fā)放,也沒有按學期發(fā)放,而是按年度一次性發(fā)放。 該發(fā)的沒有發(fā) 不該收的可能也收了 以前發(fā)放的補助金哪去了?涉事校長方思金解釋稱“都按標準發(fā)放了,只不過沖抵了伙食費”。但有家長表示,每個學期他們都要另外給孩子交伙食費,1000余元沖抵飯票之說值得懷疑。 記者采訪時,張爹爹找出一個賬本,賬本顯示,去年9月份以來,孩子向他要了4120元錢,交給了學校。賬本中,有1215元的名目是“米菜”(即伙食費)。據(jù)學生家長稱,一學期四個多月,120多天,按10元/天計算,伙食費也就1200多元。 記者注意到,賬本中除了伙食費,還有500元報名費,960元補課費,115元的月考費等等。 除了伙食費,還要另交兩千多元雜費?義務教育階段,國家全免了學雜費,這些交給學校的錢用在哪?大悟縣教育局副局長武安自表示將徹查此事,當?shù)丶o委也會對是否存在亂收費問題進行調(diào)查。楚天金報訊 文圖/特派記者夏中華 實習生楊瀾 新華時評 貧困生補助金應“剛性發(fā)放” 近日湖北金山中學出現(xiàn)貧困生領(lǐng)補助,校方安排舉錢拍照卻不發(fā)錢的一幕。家長質(zhì)疑多年來從未領(lǐng)過錢,校方則回應錢沖抵了學生伙食費。真相有待查明,但學校應規(guī)范補助金發(fā)放,確保每一位貧困生按時、如數(shù)領(lǐng)取。 國家近年努力支持貧困學子,努力讓每個孩子都有機會圓求學夢,寄宿貧困生補助便是其中一項好政策。湖北省教育廳對此明確規(guī)定,資金必須專款專用,以現(xiàn)金或銀行存折(卡)形式分學期一次性足額發(fā)放給受助學生本人或其監(jiān)護人。因此,這筆資金就應當按時、如數(shù)發(fā)給相關(guān)人員,由他們自由支配使用。 眼下,金山中學校長已被停職調(diào)查,補助金也已發(fā)放到位。但以往多年的補助金到底去了哪兒?是真的因部分學生欠繳伙食費,所以打了政策“擦邊球”,將補助金進行沖抵了嗎?這還應查一查,給學生和公眾一個交代。 即使真將補助金沖抵了伙食費,但這種無視明文規(guī)定,“任性”替學生決定資金使用去向的做法,明顯侵犯了學生知情權(quán)與自主權(quán)。何況,欠繳伙食費的只是部分學生,豈能以此為由剝奪其他學生的權(quán)利? 補助金發(fā)放,不能一發(fā)了事,有關(guān)部門應徹查資金流向,不要曝光一次才查一次。學校作為各類學生補助金發(fā)放的最后一公里,校方領(lǐng)導要有起碼的職業(yè)素養(yǎng)與法律紅線意識,嚴格自律,遵守資金發(fā)放規(guī)定,杜絕補助金挪用行為。
|