為了讓女兒在“小升初”中進入北大附中、清華附中或人大附中,倪先生花費8萬余元為女兒貝貝(化名)報名參加某培訓機構(gòu)的集團班,但最終女兒沒有進入上述三所學校,倪先生以虛假宣傳為由將培訓機構(gòu)訴至法院,要求退還學費并賠償損失。 昨日,該案在海淀法院開庭審理。 為上名校報8萬元課程 倪先生訴稱,2014年1月25日,他與北京貝洛教育咨詢有限公司簽訂了《學員咨詢及能力達標協(xié)議》。協(xié)議約定,經(jīng)過相關(guān)的評估和測評,貝洛公司認為貝貝經(jīng)過該公司設計的不超過592小時的能力達標服務,能夠具備升入北京市一類中學及班級的能力,目標學校及班級包括但不限于北大附中、清華附中、中國人民大學附屬中學。在協(xié)議有效期內(nèi),如果貝貝未能進入到目標學校,則貝洛公司退還倪先生100%能力達標服務費。 雙方簽訂上述協(xié)議后,倪先生向該公司交納了協(xié)議約定服務費88300元,貝貝也參加了被告組織的相關(guān)課外培訓。在2015年北京市小升初中,貝貝通過舞蹈專業(yè)特長生考試,被北京市十一學校錄取。 家長訴培訓機構(gòu)欺詐 倪先生通過工商登記信息,查詢到貝洛學校的經(jīng)營范圍為教育咨詢,不包括教育培訓,沒有辦學許可證。但貝洛公司在招生宣傳中稱只要報其集團班即可100%進入名校,通過宣講會及電子郵件的方式進行大量虛假宣傳,誤導他相信其具有較高的教育水平和招生渠道。實際上,貝洛公司并未取得辦學許可證,該公司隱瞞事實,行為構(gòu)成欺詐。 倪先生表示,他為女兒選定的理想學校的目標是北大、清華和人大三所附中。貝貝未進入約定的目標學校,而且其以舞蹈特長生的方式升學,與雙方協(xié)議中約定的服務無任何關(guān)聯(lián)。因此起訴貝洛公司退還服務費用88300元,支付利息損失8388元以及賠償款88300元,合計184988元。 培訓學校稱目標已實現(xiàn) 貝洛公司答辯稱,倪先生所述不屬實。雙方簽訂的協(xié)議目標學校包括十一學校,最終貝貝進入十一學校,雙方簽訂的協(xié)議目標已完成,公司履行了合同約定的義務,不存在欺詐,因此不同意倪先生的訴訟請求。 貝洛公司在法庭上出具證據(jù)顯示,該公司與其他單位有培訓協(xié)議。該公司提供教育咨詢,西城區(qū)的一家培訓學校提供培訓,課程安排也由該培訓學校安排,而該培訓學校是具有辦學許可證的。 學校還表示,倪先生還曾感謝過該校幫助提供參加考試機會。對此,學校向法庭遞交了當時倪先生的感謝短信。 據(jù)了解,雙方簽訂的協(xié)議上,在目標學校方面,對北大、清華和人大的附中都進行了重點標注,協(xié)議中也提到了十一學校,但未與上述三所學校放在一起進行標注。 該案未當庭宣判。 ■ 追訪 1 有機構(gòu)借“咨詢”開培訓課 海淀法院的郭晶法官介紹,目前部分培訓機構(gòu)都沒有辦學許可證。在這些機構(gòu)的經(jīng)營范圍內(nèi),會有教育咨詢一項,依據(jù)該項目,這些機構(gòu)便可開辦各種培訓課程,而監(jiān)管機構(gòu)對于培訓機構(gòu)是否要辦理辦學許可證一項,沒有強制性規(guī)定。但是,如果是頒發(fā)證書學歷的教育機構(gòu),就必須具備辦學許可證。 郭晶提示,家長在為孩子報名培訓前,最好通過企業(yè)信息咨詢網(wǎng)查詢機構(gòu)的工商注冊信息,也可通過法院信息網(wǎng)的文書,查詢該機構(gòu)是否涉及法律訴訟,同時可以要求培訓機構(gòu)出具執(zhí)照原件,如果是參加有資質(zhì)的培訓學習,要查看培訓或者教育機構(gòu)的辦學許可證。 在交費時,家長注意保留收據(jù)和發(fā)票,一旦機構(gòu)出現(xiàn)問題,及時起訴維權(quán)。在審判實踐中,不少家長發(fā)現(xiàn)問題卻一直觀望,造成不少問題培訓單位最終卷款消失,造成維權(quán)困境。 2 承諾擇校有?!靶∩酢闭?/span> 倪先生表示,他為女兒選定的理想學校是北大、清華和人大三所附中,在培訓機構(gòu)設置的報課班和集團班中,報課班的費用只要幾千元,集團班的費用卻將近10萬元。他們選擇費用較高的集團班,就是為了能讓女兒就讀理想的中學。當時該機構(gòu)招生時承諾的是,集團班的課程可上可不上,該機構(gòu)會安排其進入目標學校的活動。倪先生認為,機構(gòu)的這些安排屬于進入目標學校的“內(nèi)部渠道”。 然而,“小升初”的入學原則是什么? 據(jù)了解,自從去年北京市教委啟動教改,小升初入學就以就近入學為原則,各區(qū)入學方式雖有不同,但主要為劃片入學、特長生入學、推優(yōu)入學等。根據(jù)市教委統(tǒng)計,去年初中就近入學比例已經(jīng)超過七成。 這意味著,在小升初渠道中,計算機隨機派位已經(jīng)成為最主要的渠道,擇??赡苄詷O小,僅具備特長或推優(yōu)資格等可以考慮。 另外,北京市教委也曾反復強調(diào),初中必須按區(qū)縣教委制定的招生計劃、劃定的學校服務片區(qū)、通過小學和初中入學服務系統(tǒng)接收學生;嚴禁公辦中小學舉辦或參與民辦學校舉辦的與招生入學掛鉤的“占坑班”,確保小學入學和小升初招生工作公開透明。 也就是說,凡是與擇校相關(guān)的宣傳或培訓模式,均與小升初政策相悖。 提醒 保過有條件退錢不容易 海淀法院郭晶法官介紹,從審理過的培訓機構(gòu)的案件看,目前“保過”的糾紛日趨增多,此類培訓的費用一般都在萬元以上,最高達30萬元,一般內(nèi)容都是保證一本線、進入重點中學、獲得成考本或者相關(guān)證書等。 家長在與培訓機構(gòu)簽訂“保過”合同時,一定要仔細看清合同內(nèi)容,所謂的“不過退錢”的承諾大多都是附條件的,在發(fā)生糾紛后,法院一般會依據(jù)合同的約定進行判決。 此外,一中院最近審理過三起類似的培訓機構(gòu)的案件。其中一起是一名2014年的落榜考生,花費近4萬元參加保過一本班,結(jié)果再次高考仍舊未能如愿。該考生隨后起訴培訓學校退款,但因為沒有完全執(zhí)行培訓機構(gòu)的學習計劃,最終敗訴。 一中院審案法官分析說,每個考生的自身情況不一樣,培訓機構(gòu)同一套學習方法不可能適合每一個人。如果考生的基礎本來就不牢固,家長的“急功近利”,結(jié)果往往是適得其反。 |