|
縱向比較 慘淡 過去10年里，符合美國名校錄取條件的亞裔申請人數(shù)量成倍增長，但在這3所美國名校中，亞裔所占比例基本維持在同一水平。 橫向比較 更慘淡 所有常春藤盟校中，布朗大學(xué)和達(dá)特茅斯學(xué)院對亞裔學(xué)生的錄取比例最低，耶魯大學(xué)和布朗大學(xué)對亞裔申請學(xué)生實(shí)施了事實(shí)上的種族配額達(dá)20年以上。 曾經(jīng)抗議 遭美教育部駁回 繼投訴哈佛大學(xué)招生歧視亞裔學(xué)生之后，美國的亞裔團(tuán)體又行動了！據(jù)了解，美國130多個亞裔團(tuán)隊(duì)當(dāng)?shù)貢r間23日向美國教育部和司法部提交申訴，抗議3所常春藤聯(lián)盟學(xué)校——耶魯大學(xué)、布朗大學(xué)和達(dá)特茅斯學(xué)院在招生過程中歧視亞裔申請學(xué)生。 牽頭發(fā)起申訴的亞裔教育聯(lián)盟當(dāng)天在華盛頓召開新聞發(fā)布會。該團(tuán)體主席趙宇空在發(fā)布會上說，過去10年里，符合美國名校錄取條件的亞裔申請人數(shù)量成倍增長，但在這3所美國名校中，亞裔所占比例基本維持在同一水平。 趙宇空介紹稱，2014年桑德斯等學(xué)者的研究顯示，在這3所高校里，相對申請者人數(shù)，亞裔在所有族裔中錄取率最低。美國教育部的數(shù)據(jù)也顯示，在所有常春藤盟校中，布朗大學(xué)和達(dá)特茅斯學(xué)院對亞裔學(xué)生的錄取比例最低，耶魯大學(xué)和布朗大學(xué)對亞裔申請學(xué)生實(shí)施了事實(shí)上的種族配額達(dá)20年以上。 亞裔教育聯(lián)盟成立于2015年，當(dāng)年5月他們曾聯(lián)合64個亞裔組織，向美國教育部及司法部對哈佛大學(xué)提出了招生歧視的抗議。然而教育部以哈佛已經(jīng)遭到法律起訴為由，未予受理此案。 記者查閱到，今年3月，亞裔教育聯(lián)盟在網(wǎng)站上發(fā)表了一封號召各亞裔群體加入聯(lián)署申訴這3所高校的公開信稱“我們挑選這三所藤校是因?yàn)樗麄儗喴岬匿浫÷蕵O低，而且沒有正在進(jìn)行的，針對這三所藤校的法律訴訟（教育部再不能找到理由駁回）?！?/span> 據(jù)了解，這130多個亞裔團(tuán)體在其投訴信中稱，他們期望提交申訴后，美國教育部及司法部能夠展開調(diào)查，并在認(rèn)定事實(shí)后采取措施阻止這些高校繼續(xù)在招生中歧視亞裔。 而據(jù)《華爾街日報》報道，被投訴的3所高校均表示，他們招生時采用的是整體分析方式，對每位申請學(xué)生都會進(jìn)行評估，并致力于建立多樣化的班級。布朗大學(xué)的一位發(fā)言人還表示，這一控訴毫無法律依據(jù)。 痛著沒說 ■平均來看，亞裔要進(jìn)入美國的名校，所需的SAT成績必須要比白人學(xué)生高140分，比西裔學(xué)生高270分，比非裔學(xué)生要高450分（總分1600分） ■1993年，哈佛大學(xué)的亞裔學(xué)生比例達(dá)到了20%，然后立刻下滑，基本上一直保持在比這低3到5個百分點(diǎn)的水平 ■亞裔人口總數(shù)從1993年到現(xiàn)在已經(jīng)翻了一倍，但亞裔在哈佛的相對入學(xué)率一直在暴跌，過去的二十年里已經(jīng)下降了超過一半 亞裔想進(jìn)名校得比非裔多考450分 趙宇空此前在接受媒體采訪時表示，藤校對亞裔考生的歧視“非常嚴(yán)重和普遍”。他引用前《華爾街日報》記者丹尼爾·戈登2007年出版的《入學(xué)的代價》一書控訴稱，藤校在錄取學(xué)生時采取三重標(biāo)準(zhǔn)，“對亞裔要求最高，其次是白人，最低的是非裔和西裔?！?/span> 2009年，普林斯頓大學(xué)教授托馬斯和他的學(xué)生亞歷桑德拉發(fā)表研究證明：亞裔的錄取率在每一個SAT分?jǐn)?shù)區(qū)間都是最低的?！捌骄鶃砜矗瑏喴嵋M(jìn)入美國的名校，所需的SAT成績必須要比白人學(xué)生高140分，比西裔學(xué)生高270 分，比非裔學(xué)生要高450分（總分1600分）” 另一方面，趙宇空稱，藤校還實(shí)施種族配額。1993年，哈佛大學(xué)的亞裔學(xué)生比例達(dá)到了20%，然后立刻就下滑，并基本上一直保持在比這低3到5個百分點(diǎn)的水平。盡管亞裔的人口總數(shù)從1993年到現(xiàn)在已經(jīng)翻了一倍，并且學(xué)生素質(zhì)提高，“亞裔在哈佛的相對入學(xué)率一直在暴跌，過去的二十年里已經(jīng)下降了超過一半?！?/span> “美國社會對亞裔有著很多的種族偏見，比如說我們的孩子很內(nèi)向、是只會考試的書呆子，沒有創(chuàng)造力，沒有領(lǐng)導(dǎo)能力和冒險精神等。戈登的書中就提供了許多關(guān)于哈佛和其他精英大學(xué)如何用各種種族偏見歧視亞裔申請學(xué)生的例子?！?/span> 趙宇空稱，這種種族偏見，事實(shí)并非如此?！皝喴岷⒆拥矫绹螅谥形鹘逃砟畹挠绊懴拢蠖鄶?shù)孩子都是全面發(fā)展的，包括學(xué)習(xí)成績、領(lǐng)導(dǎo)能力、義工貢獻(xiàn)和傳承文化能力?！?/span> 申訴有用？ 有大學(xué)承壓擴(kuò)招 趙宇空稱，“申訴將對常春藤大學(xué)形成社會和政治壓力，促使他們停止對亞裔孩子的歧視，大幅提高對亞裔的錄取率?！?/span> “普林斯頓大學(xué)的例子就十分有說服力。”趙宇空介紹稱，該校在2006年受到華裔學(xué)生李建（音譯）的申訴，2012年又遭受一名印度裔學(xué)生的申訴，2013年受到邁克爾·王的申訴。在這些申訴和教育部對其調(diào)查的壓力下，普林斯頓大學(xué)對亞裔的錄取率有了大幅增加。從2007年的14.2%，增加到2012年的21.9% ，2014年又增加到25.4%。哈佛大學(xué)也有類似情況?！皝喴岜仨毎l(fā)出自己的聲音?！壁w宇空說道
|
新聞熱線：4000-2300-35 QQ：516396333
