我們需要有一些這樣的大學(xué),專注于培養(yǎng)大家之才,專注于培養(yǎng)領(lǐng)袖人物,因為大學(xué)畢竟不是職業(yè)培訓(xùn)所,需要埋頭趕路的人,更需要仰望星空的人。 近日,四川省教育廳援引麥可思公司調(diào)查數(shù)據(jù),公布了一批2015年本科“紅牌專業(yè)”。生物工程、美術(shù)學(xué)、生物科學(xué)、應(yīng)用物理學(xué)、應(yīng)用心理學(xué)、法學(xué)和音樂表演專業(yè)上榜。媒體紛紛轉(zhuǎn)載,并冠以“下列‘紅牌專業(yè)’慎選,你‘躺槍’了嗎”之類的標題。 教育主管部門采用第三方機構(gòu)的專業(yè)調(diào)查并發(fā)出預(yù)警,既有利于學(xué)校根據(jù)市場變化調(diào)整專業(yè)設(shè)置,也利于考生填報志愿參考,還體現(xiàn)了教育管辦評分離的原則,本是多方利好的事。但稍有遺憾的是,現(xiàn)在趕上微媒體時代,文章都恨不得像超短裙——越短越好,甚至只顧靠標題黨吸引眼球,文章信息量是否充裕往往不管不顧。如此一來便很容易讓公眾產(chǎn)生誤解,真正“躺槍”者成了那些被列為紅牌的專業(yè)。 古語有云:三百六十行,行行出狀元。其實,無論什么專業(yè),都有其存在之合理性。專業(yè)設(shè)置當然要以就業(yè)市場需求作為主要衡量標準,但不是唯一衡量標準。國外就有很多奇葩專業(yè),完全依憑人類探索世界的好奇而存在,沒怎么考慮過就業(yè)市場,也沒被出示過紅牌。國外很多考生報考大學(xué),會根據(jù)自己的興趣和特長來選擇專業(yè),而不是考慮一個專業(yè)在當下是冷門還是熱門。大學(xué)學(xué)什么專業(yè),常常會決定將來走的道路,不顧自身興趣和特長盲目報當下好就業(yè)的專業(yè),筆者認為并不可取。 所以,肩負大眾傳播之責(zé)的媒體,對于專業(yè)調(diào)查報告的報道應(yīng)當嚴謹客觀,而不應(yīng)只是簡單合并同類項以博人眼球,否則可能會誤導(dǎo)一些高考學(xué)子的人生選擇。即便是很專業(yè)的數(shù)據(jù)調(diào)查分析機構(gòu),當其調(diào)查結(jié)論被一些媒體微縮成一張又一張紅牌的時候,必須得問一問,是否還有很多必要的信息需要告知公眾。比如采樣的時間,如果認真了解這些所謂“紅牌專業(yè)”之劃分依據(jù),便可發(fā)現(xiàn)麥可思公司近年來每年都發(fā)布的“年度中國大學(xué)生就業(yè)報告”,主要來自于每個專業(yè)當年的就業(yè)數(shù)據(jù)分析,這對于高校及時進行專業(yè)規(guī)劃調(diào)整以避免同質(zhì)化,也許較有價值,但對于一個四年后再考慮就業(yè)問題的高考生來說,也許并不具備太大的預(yù)測價值。又比如測量指標,這些專業(yè)被出示紅牌的主要原因乃失業(yè)量較大、就業(yè)率較低、月收入較低,也即單純從就業(yè)指標進行考察,影響某個專業(yè)美譽度的其他很多重要指標并沒有納入分析。 因此,一個認真負責(zé)的媒體,不妨告訴各位看官:首先,以下播報乃實時播報,并非代表預(yù)測未來,四年之后紅牌綠牌專業(yè)可能完全調(diào)換都說不定,因為在各種預(yù)測未來十大最有前景專業(yè)排行榜中,生物工程、應(yīng)用心理學(xué)等專業(yè)反而是??停黄浯?,以下專業(yè)背上紅牌,只是因為單純將就業(yè)指標納入分析,而該專業(yè)對社會的貢獻度、對人的陶冶等都不納入評價指標體系;最后,該紅牌榜只適用于渴望本科畢業(yè)即能謀到一份安穩(wěn)工作之人,希望考研深造之士不適用,深懷冒險和創(chuàng)造精神之士更不適用。 這樣的媒體可能啰嗦,可能不一定受歡迎,但卻是有責(zé)任感、有情懷的。最后,作為一位大學(xué)中人,也不得不再啰嗦一下:就業(yè)體現(xiàn)的只是大學(xué)社會屬性的一面,萬萬不可當作大學(xué)的全部。清華大學(xué)副校長施一公教授就說過,“研究型大學(xué),從來就不應(yīng)以就業(yè)為導(dǎo)向”。我們需要有一些這樣的大學(xué),專注于培養(yǎng)大家之才,專注于培養(yǎng)領(lǐng)袖人物,因為大學(xué)畢竟不是職業(yè)培訓(xùn)所,需要埋頭趕路的人,更需要仰望星空的人。我們也需要有一些這樣的專業(yè),專注于也許就業(yè)困難的基礎(chǔ)科學(xué),板凳甘坐十年冷。因為正如麻省理工學(xué)院的團隊探測到引力波之后,其校長拉斐爾·賴夫致信全校時表示,我們今天慶祝的發(fā)現(xiàn)體現(xiàn)了基礎(chǔ)科學(xué)的悖論:它是辛苦的、嚴謹?shù)暮途徛?,又是震撼性的、革命性的和催化性的。如果沒有基礎(chǔ)科學(xué),最好的設(shè)想就無法得到改進,“創(chuàng)新”只能是小打小鬧。只有隨著基礎(chǔ)科學(xué)的進步,社會也才能進步。 (作者:陳先哲,系華南師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院副研究員、教育學(xué)博士) |